【可以自由選擇；嗎】

　　我們在新自由主義的精神下生活，帶著一種：不喜歡就別買、別看、別理，這是人家的事。

其實，這是一種自由的選擇？

　　走在街上，無數的「街招」和宣傳單，林林總總、各式各樣的資訊硬塞在自己的腦中，又不經意地植入了許多不想要的「知識」。你跟我說：不喜歡就別看、別理？這到底是自由，還是剝削自由呢？一個自由的市場，我們應該可以隨自己的意願去購物，而不是由廣告商或者是商家讓我們覺得有需要而去買。

 人，到底也應該比貨品更可貴。

　　黃子華拍了一段片，告訴我們，原來在多繁華的社會，我們總有人在捱餓。這就好像，在大城市中，總有一個地方是貧民區。資本主義告訴我們，這是輸贏的定律，也是物競天擇、適者生存的道理。這些道理教我們不要同情、更不要可憐這一群輸家。新自由主義更要求政府「非常積極地不干預」他們的生活，就讓他們貧窮吧，這是他們的可憐生命。

　　我們希望可以通過一些行動來支持和改變這個社事的殘酷事實。例如，我們會盡量減少浪費食物，也可以嘗試不要去光顧這些大商家、大機構。我們都知道，每一次的光顧、每一次消費在他們的商品上，也是一次又一次地支持和「贊助」他們繼續更有權力地將資源集中，並分配在自己身上。

　　說到底，他們也不是社會企業，不把社會因素放在業務拓展的範疇，理所當然呀。即便他們打著「良心企業」的名字，也只是市場學的一種吸引顧客的方法（又未必）。

　　不過，我們想要的不就是一個更進步的未來嗎？把資源集中在那一撮人身上，到底在哪裡進步了？在人類被商品壟斷了價值時，也許很難會有社會的進步，卻只有那些資本家的資源壟斷吧。

說到底，有選擇嗎？

　　如果要我們放棄現在的生活，將資源再分配，其實不可能，也很危險。但是，有些人會有行動去制衡這些極端化的資源發展。

　　選擇，也帶來許多的代價。我們可以選擇抗衡這些沒良心的企業，但我們也會放棄對物質的追求。 我們放棄吃自助餐、日本放題來減少食物的浪費，讓這些食肆也不要大量購入食材，避免將食物資源集中，這樣可以間接使一些人不致於挨餓。可是，要放棄這些生活，我們又可以嗎？

　　有人將一些標籤高級品牌的衣服，捐贈給流浪漢穿，把這個企業的形像拉下來。 背後的理由是：這個企業總裁所支持的是淘汰主義。我們會為他所說的話感到憤怒的同時，我們其實每天也光顧著這些淘汰主義者。

　　所以，要我們放棄生活來追求理想，機會實在是渺茫。

這只是不能回頭的路。

　　許多生物因為人類的過度開發和「社會進步」，導致滅亡，或者嚴重受虐。我們吃著的快餐，那些肉是由動物工廠「製造」出來的。裡面的動物，根本沒有任何人道價值，長大是為了給我們大快朵頤。看我們的進步到底犧牲了多少價值？但是說到底，我們也沒有辦法回去了－－這只是一個不能回頭的「進步」。


　　這裡說的，不是要支持社會資源均分，或者是要建議去將所謂「沒良心」的企業揪出來打罵，而是盡量將這個不能把時鐘撥回去的現實說出來。