顯示包含「講.告」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「講.告」標籤的文章。顯示所有文章

2013年10月7日星期一

【消費主義:A片女性與季季紅的生日燒豬】

我們看一個廣告時,不知不覺會被植入一種意識。其實不難察覺到季季紅的廣告中,植入了:「生日一定要食燒乳豬」的意思。這種感覺,就讓人覺得豬是喜歡給人食用的。這一點,我就聯想到之前看過後女性主義的一些論點中提出,色情電影(本文所說的色情電影泛指Hard-core的;即荷槍實彈,及非常多大特寫的;也算是當今最流行的色情電影)中的女性如何讓人覺得她們是喜歡給人肏的意思。其實,兩者均是在於消費主義下被塑造成這個形象,更甚是其意識影響個人在現實中的行為認知。

解構廣告所利用的對白和影象

廣告中有數個生日派對的場合,均沒有乳豬。一隻用電腦動畫繪製而成,代表著其公司(繫上一條繡著「紅」的頸巾),怒氣沖沖地走進會場,並打翻桌面上的食物。直到遇上曾志偉,也同樣打翻食物,與他對峙。後來說出:「生日點可以唔預我?」(生日派對怎可以沒有乳豬?)然後曾志偉就接著說出生日派對就要有燒乳豬等的說話。

在這一連串的行動中,「牠」就像是一個沒有被邀請到生日派對的豬,因為妒忌而跑到派對會場搗亂;也被塑造成極度希望被邀請到檯上給人品嚐的豬。若果不吃牠的話,牠會不高興和憤怒。如果我們叫牠來,牠會很樂意被大家食用。

色情片中的女性的對白和形象

在《被綁架的性》(PORNLAND: How Porn Has Hijacked Our Sexuality),作者蓋兒.黛恩斯(Gail Dines)指出在歐美的色情電影中,女性演員要演得很喜歡和很接受男性的陽具,並對所有凌辱行為表現得非常享受。儘管女演員可能已經拍攝了幾個小時,而且被一些特殊行為(例如肛交,或不斷的群交)弄傷或是弄痛,仍然要表現得享受。甚至,要說出一些挑逗的情慾說話來表現自己是真的享受。

在今天的色情電影中,為了令提高影片對觀看者產生的性慾,通常會顧用陽具是大碼以上的男性演員,並加以對女性的身體進行交媾時,能用大特寫把性器官充斥整個畫面。然後片商會用侮辱的字眼來描寫女演員,例如是蕩婦、淫娃,而演員就會露出一個笑容來做封面。

在書中提到有幾點:

  • 女演員隨時準備交媾
  • 不管男性(導演)要求的動作多痛苦,或造成傷害,女演員都樂於其中
  • 女演員沒有「不要」的詞彙
  • 女演員很婆望將身上的「洞」撐到極限
  • 女演員會主動要求男性更用力
其實可以從中看出,女性演員在色情電影中所演的角色是希望與男性進行性交,而且要挑戰極限,更是主動要求的。

因論者是西方學者,亦無論及亞洲的Hard-core色情電影,我在這裏嘗試作些許關於亞洲色情電影的補充。

蓋兒說女演員沒有「不要」,其實日本色情電影有很多。但即使是我們香港人最認識的「也咩嗲」(日語的「不要」),我們也不難察覺,其實女演員說著這句說話,也正代表她將要跟(被)男性進行性交了。有後女性主義學者提出,其實愈說這句「也咩嗲」,愈是能激起男性的性慾。女演員在電影中被塑造成一個如何說「不要」,最終也是被男性所侵犯,甚至起初是「不要」最後卻是放一個滿意的表情,而滿足了觀看者的幻想及慾望。

以上便看出,其實女性在色情電影被塑造出一個很自願,對於性,是不能沒有的角色。

所帶出的消費意識


兩者(豬及色情電影女演員)被塑造成這樣的形象,被抹殺了自己真實的一面,為求讓資本家帶出最大的宣傳效益。

色情電影的女性,她們下海(成名)後,會被網民評分,甚至給評語。很多人誤以為她們真的喜歡進行這些行為,而在網上言論中大肆侮辱。這都是在她們被塑造後所得到的回應。更有學者從研究中指出,男性因為觀看這些色情影片後,真的認為女性說「不要」其實只是一種戲劇效果。

而季季紅的豬,當然沒有這樣的極端的效果。不過,再想多一點,我們沒有必要消費這麼多隻豬吧。有人說養豬就是為了給人吃。在人道的角度看,很人道地養豬,小農莊的那種飼畜,當然是為了供應給人吃。但因為人口爆炸,而令生物的需求增加,豬就會好像鴨、牛、雞那種農場工業(Farm Factory)的工廠式批量「生產」(而非真的飼養)。

而這些工廠式批量生產,除了人道問題,還有衛生、食物安全的問題。若果擔心受聘的工人會失業,那就請別擔心,很多工人都是因為農場結業而跑到工場工作的。在這些即食文化而壟斷了整個供應市場,農場當然結業。甚麼有機的食物,只有肯付更多錢的人才能享受。其實,我們並不需要這麼多,就像我們其實並不需要魚翅一樣。

想多一點,豬真的喜歡給人類吃用嗎?還是,只是消費文化下的虛假意識?


參考廣告來自《當曾志偉遇上季季紅生日豬》:

2013年6月28日星期五

【講.告】

剛剛完了一場廣告頒獎禮,獎項都塵埃落定了,廣告界的朋友還是繼續每一個晚上,通宵達旦地扭出新意念。待在家裡,也多看了廣告,發覺,現在的廣告,不只是「講給你知」和「告訴你知」,而是一種滲透。

香港賽馬會、港鐵的廣告,不斷宣傳自己的正面形象,特別惹人注意他們背後努力的工作。的確,賽馬會的資助下,有很多生活困難的市民可以紓解一會兒;港鐵的員工的確很盡心盡力地為市民服務。但這代表甚麼?馬會宣傳叫市民不要參與外圍賭博,會有很多壞的結果,比如說會因為沉迷賭博而妻離子散,然後叫市民要合法博彩。

 多想一會吧?會想到更多的。港鐵的員工如何盡心盡力,跟港鐵帶動通漲並無關係對吧? 嬰兒的奶粉廣告,說自己甚麼都得第一,連排隊也得第一,母親大感驚訝。到底排隊第一有甚麼問題呢?是歧視個子較矮小的人嗎?是說個子較矮小,甚麼也得輸給別人嗎?他們給你的答案,在沒有提及下,也顯然是:對,真的會比較下差了。所以我們要買這公司的產品。 

賣廣告,不再是「唔駛用劍」/「冇得彈」,變了製造一種意識形態,說得頭頭是道,然後讓你深信他們的話是多麼正確無誤。這是很多的宣傳技巧和策略。這些技巧和策略,在政治的宣傳範疇也見不少。一種又一種的滲透,在我們的生活中,成了影響社會運作的烙印,深深刻在我們的腦海中,是陰魂不散的威力。